PV Expertise · mandat de 3 mois et plus
Pharmacovigilance Data Engineering
Un signal automatisé n’est pas une décision de sécurité, seulement son point de départ.
Accélérer la détection et le traitement des signaux sans transférer le jugement de sécurité à un modèle ou à un dashboard.
Toutes les preuves de cette page indiquent leur niveau de provenance, limites comprises. Voir les preuves
Le moment où ça devient un sujet
Vous reconnaissez l’un de ces moments, ou ce n’est pas encore le sujet.
Ce sont des situations datables, pas des symptômes généraux. Si aucune ne vous parle, cette page peut se refermer ici.
-
Un signal est confirmé par un tiers avant de l’être en interne.
-
Les cas E2B(R3) sont ressaisis à la main et l’équipe passe ses journées à recopier.
-
Le seuil qui déclenche une escalade n’est écrit nulle part.
-
Un dashboard de sécurité affiche une tendance que personne ne sait justifier.
Aucune de ces situations n’est urgente en soi. Chacune le devient à une date connue d’avance.
Ce que ça coûte si rien ne change
Trois blocages, et le contournement qui ne les réduit pas.
Chaque blocage reçoit une réponse plus bas — dans les offres, le déroulé ou les engagements. Aucun n’est laissé ouvert.
La détection dépend du temps disponible
Le volume de cas absorbe l’équipe, donc la revue de signal se fait avec ce qu’il reste. Ce qui est détecté dépend de la charge du mois, pas du risque.
Le contournement habituel, et sa limite
Recruter absorbe le volume pendant un temps sans changer le fait que la détection reste une variable d’ajustement.
Le seuil d’escalade est implicite
Sans seuil écrit, l’escalade dépend du jugement du jour. Deux situations comparables reçoivent deux traitements différents, et aucun des deux n’est défendable comme règle.
Le contournement habituel, et sa limite
Formaliser le seuil dans une procédure ne suffit pas s’il n’est pas calculé par le système qui produit les chiffres.
Le jugement de sécurité glisse vers l’outil
Un score affiché finit par décider à la place de l’évaluateur. La responsabilité reste humaine, la décision ne l’est plus vraiment.1
Le contournement habituel, et sa limite
Afficher un avertissement sur le dashboard ne change pas le comportement : ce qui est visible et chiffré est ce qui décide.
Pour qui, et sous quelle pression
Le décideur qui achète ce mandat, et ce qui pèse sur lui.
Responsable pharmacovigilance
Karim Benali
Aujourd’hui
Des signaux détectés trop tard, des cas E2B(R3) saisis à la main et une surveillance qui absorbe tout le temps de l’équipe.
Après le mandat
Une détection de signaux automatisée, des cas traités par NLP et un dashboard de pharmacovigilance que l’équipe supervise plutôt que subit.
Un avatar de décision sert à clarifier le problème et le résultat attendu. Il reste à valider avec vos entretiens et les comportements que vous observez. Les avatars, en entier
Avant de réserver quoi que ce soit
Quatre conditions d’entrée, quatre motifs de refus.
Elles sont écrites ici plutôt que découvertes au devis. La colonne de droite a le même poids que celle de gauche.
C’est le bon mandat si
- Une décision réelle est en jeu : une promotion en production, un audit, un renouvellement, un lancement ou un remplacement de système.
- Un sponsor nommé peut arbitrer le périmètre et signer la recette.
- L’accès aux systèmes, aux données ou aux documents nécessaires est possible sous NDA dans les trois premières semaines.
- Un flux de cas ou de données de sécurité existe déjà, avec un volume qui justifie l’industrialisation.
Ce n’est pas le bon mandat si
- Vous cherchez un panorama de tendances ou une veille : le format court de la clinique de décision coûte moins cher et répond mieux.
- Le résultat attendu dépend d’une signature réglementaire que seul un rôle statutaire de votre organisation peut porter.
- Aucun accès aux preuves n’est possible : sans données, sans journaux et sans documents, il n’y a rien à rendre défendable.
- Vous cherchez à externaliser l’évaluation des signaux : le jugement de sécurité reste chez vous, par construction.
Un « non » dit à cette étape coûte vingt minutes. Dit après le devis, il coûte un trimestre à tout le monde.
Comment on l’achète
Quelle configuration, et combien.
Sept assemblages des mêmes briques. Le prix se dérive publiquement ; seuls les codes promotionnels restent privés.
Sept façons d’engager cette expertise, de 50 € à un partenariat complet.
Ce ne sont pas des paliers où l’on paie plus pour la même chose en mieux. C’est la même poignée de briques assemblée différemment, selon ce que vous avez déjà et ce que vous devez démontrer.
- Framework
- Office hours
- Cohorte
- Programme
- Capacité réservée
Base de calcul 900 € 1,02 918 € / jour Le calcul complet
-
B1
Scope & Diagnose
Commence par le périmètre de décision et les preuves nécessaires.
Ce que cette configuration réduit
- Plus de certitude
- Attente : non traitée par cette configuration
- Effort : non traité par cette configuration
- Framework
Total 49 €
Chaque pièce s’achète aujourd’hui, séparément ou d’un bloc.
Voir la composition détaillée
- Framework 49 €
- Office hours Non inclus
- Cohorte Non inclus
- Programme Non inclus
- Capacité réservée Non inclus
Pourquoi chaque pièce est là
-
Framework
- Le problème
- Sans grille de lecture, l’état réel du sujet reste une opinion.
- Ce que la pièce fait
- Un cadre structuré qui transforme cette opinion en constats datés et comparables.
-
B2
Guided Evidence
Ajoute le transfert réglementé sans forcer un Office Hours IA non spécifique.
Ce que cette configuration réduit
- Plus de certitude
- Attente : non traitée par cette configuration
- Effort : non traité par cette configuration
- Framework
- Cohorte
Total 1 149 €
Chaque pièce s’achète aujourd’hui, séparément ou d’un bloc.
Voir la composition détaillée
- Framework 149 €
- Office hours Non inclus
- Cohorte 1 000 €
- Programme Non inclus
- Capacité réservée Non inclus
Pourquoi chaque pièce est là
-
Framework
- Le problème
- Sans grille de lecture, l’état réel du sujet reste une opinion.
- Ce que la pièce fait
- Un cadre structuré qui transforme cette opinion en constats datés et comparables.
-
Cohorte
- Le problème
- Savoir ne suffit pas : sans cadence collective, la méthode reste lue et non appliquée.
- Ce que la pièce fait
- Six semaines en groupe fermé, avec exercices guidés et pairs, pour que l’équipe applique la méthode.
-
B3
Bounded Assurance
Cadrage + programme : le chemin le plus direct vers un résultat défendable.
Ce que cette configuration réduit
- Plus de certitude
- Attente : non traitée par cette configuration
- Moins d’effort
- Framework
- Programme à cadrer
Estimation 18 850 €
Comprend un format qui se cadre avant d’être chiffré : le montant se confirme au devis.
Voir la composition détaillée
- Framework 149 €
- Office hours Non inclus
- Cohorte Non inclus
- Programme 18 701 € à cadrer
- Capacité réservée Non inclus
Pourquoi chaque pièce est là
-
Framework
- Le problème
- Sans grille de lecture, l’état réel du sujet reste une opinion.
- Ce que la pièce fait
- Un cadre structuré qui transforme cette opinion en constats datés et comparables.
-
Programme
- Le problème
- Passer du diagnostic à un résultat livré demande une chaîne complète que l’équipe n’a pas toujours le temps d’assembler.
- Ce que la pièce fait
- Un mandat borné qui prend en charge le chemin de bout en bout, jusqu’aux critères d’acceptation.
-
B4
Evidence Transformation
Programme + transfert collectif pour rendre la chaîne de preuve réutilisable.
Ce que cette configuration réduit
- Plus de certitude
- Attente : non traitée par cette configuration
- Moins d’effort
- Framework
- Cohorte
- Programme à cadrer
Estimation 19 850 €
Comprend un format qui se cadre avant d’être chiffré : le montant se confirme au devis.
Voir la composition détaillée
- Framework 149 €
- Office hours Non inclus
- Cohorte 1 000 €
- Programme 18 701 € à cadrer
- Capacité réservée Non inclus
Pourquoi chaque pièce est là
-
Framework
- Le problème
- Sans grille de lecture, l’état réel du sujet reste une opinion.
- Ce que la pièce fait
- Un cadre structuré qui transforme cette opinion en constats datés et comparables.
-
Cohorte
- Le problème
- Savoir ne suffit pas : sans cadence collective, la méthode reste lue et non appliquée.
- Ce que la pièce fait
- Six semaines en groupe fermé, avec exercices guidés et pairs, pour que l’équipe applique la méthode.
-
Programme
- Le problème
- Passer du diagnostic à un résultat livré demande une chaîne complète que l’équipe n’a pas toujours le temps d’assembler.
- Ce que la pièce fait
- Un mandat borné qui prend en charge le chemin de bout en bout, jusqu’aux critères d’acceptation.
-
B5
Advisory Continuity
Ajoute 4 h/semaine de continuité sur les décisions, exceptions et preuves.
Ce que cette configuration réduit
- Plus de certitude
- Attente : non traitée par cette configuration
- Moins d’effort
- Framework
- Programme à cadrer
- Capacité réservée · 4 h/semaine à cadrer
Estimation 18 850 € puis 2 550 € / mois
Comprend un format qui se cadre avant d’être chiffré : le montant se confirme au devis.
Voir la composition détaillée
- Framework 149 €
- Office hours Non inclus
- Cohorte Non inclus
- Programme 18 701 € à cadrer
- Capacité réservée · 4 h/semaine pendant 3 mois (52 h) 2 550 € / mois à cadrer
Pourquoi chaque pièce est là
-
Framework
- Le problème
- Sans grille de lecture, l’état réel du sujet reste une opinion.
- Ce que la pièce fait
- Un cadre structuré qui transforme cette opinion en constats datés et comparables.
-
Programme
- Le problème
- Passer du diagnostic à un résultat livré demande une chaîne complète que l’équipe n’a pas toujours le temps d’assembler.
- Ce que la pièce fait
- Un mandat borné qui prend en charge le chemin de bout en bout, jusqu’aux critères d’acceptation.
-
Capacité réservée
- Le problème
- Après le programme, de nouvelles questions peuvent éroder la confiance dans le résultat.
- Ce que la pièce fait
- Une capacité d’expert réservée chaque semaine pour garder le résultat sous contrôle.
-
B6
Embedded Evidence Delivery
Transfert + programme + 7 h/semaine pour opérer le système avec l’équipe.
Ce que cette configuration réduit
- Plus de certitude
- Attente : non traitée par cette configuration
- Moins d’effort
- Framework
- Cohorte
- Programme à cadrer
- Capacité réservée · 7 h/semaine à cadrer
Estimation 19 850 € puis 3 800 € / mois
Comprend un format qui se cadre avant d’être chiffré : le montant se confirme au devis.
Voir la composition détaillée
- Framework 149 €
- Office hours Non inclus
- Cohorte 1 000 €
- Programme 18 701 € à cadrer
- Capacité réservée · 7 h/semaine pendant 3 mois (91 h) 3 800 € / mois à cadrer
Pourquoi chaque pièce est là
-
Framework
- Le problème
- Sans grille de lecture, l’état réel du sujet reste une opinion.
- Ce que la pièce fait
- Un cadre structuré qui transforme cette opinion en constats datés et comparables.
-
Cohorte
- Le problème
- Savoir ne suffit pas : sans cadence collective, la méthode reste lue et non appliquée.
- Ce que la pièce fait
- Six semaines en groupe fermé, avec exercices guidés et pairs, pour que l’équipe applique la méthode.
-
Programme
- Le problème
- Passer du diagnostic à un résultat livré demande une chaîne complète que l’équipe n’a pas toujours le temps d’assembler.
- Ce que la pièce fait
- Un mandat borné qui prend en charge le chemin de bout en bout, jusqu’aux critères d’acceptation.
-
Capacité réservée
- Le problème
- Après le programme, de nouvelles questions peuvent éroder la confiance dans le résultat.
- Ce que la pièce fait
- Une capacité d’expert réservée chaque semaine pour garder le résultat sous contrôle.
-
B7
Full Regulated Partnership
Configuration la plus complète adaptée à la verticale, avec 7 h/semaine de capacité.
Ce que cette configuration réduit
- Plus de certitude
- Attente : non traitée par cette configuration
- Moins d’effort
- Framework
- Cohorte
- Programme à cadrer
- Capacité réservée · 7 h/semaine à cadrer
Estimation 19 850 € puis 3 800 € / mois
Comprend un format qui se cadre avant d’être chiffré : le montant se confirme au devis.
Voir la composition détaillée
- Framework 149 €
- Office hours Non inclus
- Cohorte 1 000 €
- Programme 18 701 € à cadrer
- Capacité réservée · 7 h/semaine pendant 3 mois (91 h) 3 800 € / mois à cadrer
Pourquoi chaque pièce est là
-
Framework
- Le problème
- Sans grille de lecture, l’état réel du sujet reste une opinion.
- Ce que la pièce fait
- Un cadre structuré qui transforme cette opinion en constats datés et comparables.
-
Cohorte
- Le problème
- Savoir ne suffit pas : sans cadence collective, la méthode reste lue et non appliquée.
- Ce que la pièce fait
- Six semaines en groupe fermé, avec exercices guidés et pairs, pour que l’équipe applique la méthode.
-
Programme
- Le problème
- Passer du diagnostic à un résultat livré demande une chaîne complète que l’équipe n’a pas toujours le temps d’assembler.
- Ce que la pièce fait
- Un mandat borné qui prend en charge le chemin de bout en bout, jusqu’aux critères d’acceptation.
-
Capacité réservée
- Le problème
- Après le programme, de nouvelles questions peuvent éroder la confiance dans le résultat.
- Ce que la pièce fait
- Une capacité d’expert réservée chaque semaine pour garder le résultat sous contrôle.
Montants en euros, hors taxes, pour une livraison à distance. Ils se confirment au devis. Les mêmes configurations, pour les douze expertises Toutes les combinaisons cohérentes de cette offre
L’état d’arrivée
Ce que le mandat déplace.
une détection qui dépend du temps qu’il reste
une détection continue, avec des seuils écrits et une revue humaine sur ce qui compte
L’état d’arrivée n’est pas « un modèle qui détecte ». C’est une équipe qui supervise une file priorisée au lieu de subir un volume, et un seuil d’escalade que l’on peut montrer.2
Axe par axe, avant et après
Trois axes, et ce qui change sur chacun.
Un axe par ligne, comparé des deux côtés. Une colonne de frustrations face à une colonne de fonctionnalités ne serait pas une comparaison.
Détection
Aujourd’hui
Périodique, selon la charge de l’équipe
Après
Continue, priorisée, avec seuil écrit
Traitement des cas
Aujourd’hui
Ressaisie manuelle
Après
Extraction assistée, revue humaine sur l’exception
Décision de signal
Aujourd’hui
Justifiée après coup
Après
Tracée : sources, version, seuil, évaluateur
Ce qui est visé, et de quel type
Deux critères de recette, un exemple déjà construit, aucun résultat observé.
Chaque ligne indique son statut : critère de recette, estimation modélisée, ou exemple déjà construit.
-
Visé — critère de recette
Chaque décision de signal porte ses sources, sa version et son évaluateur
Critère de recette du journal de décision.
-
Visé — critère de recette
Les seuils d’escalade sont écrits et calculés par le système
Livrable de la phase 2, revu par votre pharmacien responsable.
-
Exemple — déjà construit
Template de détection de signal FAERS et intégration Biolearn pour la RWE
Artefact public de méthode ; aucune donnée ni performance client n’est publiée.
Aucun de ces résultats n’est présenté comme mesuré chez un client : les métriques de production sont sous NDA sur chaque mandat. Reste la question qui suit — sur quoi ces engagements reposent-ils ?
Ce sur quoi ça repose, et ce que ça ne prouve pas
Des preuves proportionnées à la promesse.
Template FAERS senolytic signal detection, pipelines automatisés et intégration Biolearn pour RWE.
Preuve technique
Template FAERS — détection de signaux senolytiques
Pipelines automatisés et intégration Biolearn pour la real-world evidence. • Capability demonstrated : Signal — pipelines automatisés de détection FAERS adossés à un template public.
Crédential
Pharmacologie · toxicologie · pharmacokinétique
Cursus pharmacie de six ans : lecture experte d’un cas de sécurité individuel. • Capability demonstrated : Contexte — pharmacologie et toxicologie appliquées à la lecture de cas de sécurité.
Parcours
Python & NLP appliqués depuis 2021
Extraction structurée et traitement de texte sur données de santé confidentielles. • Capability demonstrated : Priorisation — extraction structurée et traitement de texte NLP sur données de santé confidentielles.
Manquant
Taux de détection par domaine thérapeutique
Les métriques de performance de détection de signaux par domaine thérapeutique sont détaillées sous NDA. Aucun taux de détection ou résultat de production client n'est publiable tant que le mandat n'est pas clos.
Sources & méthodes 2 placements · 2 unités de preuve
Chaque marqueur numéroté renvoie à une observation bornée : ce qui a été mesuré, sur quelle population, sur quelle période, et ce que le chiffre n’établit pas. Une affirmation qui ne peut pas être adossée à une de ces unités perd son marqueur — elle n’est pas rattachée à une source plus vague.
-
L’EMA achemine les recommandations du PRAC sur les signaux de sécurité vers le CHMP ou le CMDh, et les titulaires d’autorisation de mise sur le marché sont tenus d’agir en conséquence.
Médicaments autorisés au niveau centralisé et au niveau national dans l’Union européenne. Cadre de gestion des signaux en vigueur
Ce que ce texte n’exige pas Ce cadre fixe un circuit de responsabilité, pas un niveau de performance : il ne quantifie ni l’exactitude de la détection, ni la vitesse de décision, ni les résultats obtenus.
PRAC recommendations on safety signals — signal management · European Medicines Agency
-
Le plan de travail du Network Data Steering Group HMA-EMA inscrit l’élaboration d’une guidance sur l’intelligence artificielle appliquée à la pharmacovigilance.
Réseau réglementaire européen du médicament. Plan de travail 2026–2028
Ce que ce texte n’exige pas Le texte n’existe pas encore : c’est un calendrier annoncé, pas une exigence opposable aujourd’hui. Une guidance planifiée n’est une preuve ni de conformité, ni d’efficacité, ni d’autonomie pour un système donné.
Network Data Steering Group — workplan · European Medicines Agency / HMA
Chaque élément indique sa nature et son niveau de provenance. Les limites sont affichées au même titre que les réalisations. Le registre complet des projets et de leur provenance
Évaluer la missionCe qui est dedans, ce qui n’y est pas
Le périmètre, ses exclusions et ses dépendances.
Dans le périmètre
- Pipelines FAERS/openFDA et sources internes, versionnés.
- Extraction assistée E2B(R3) et files de revue humaine.
- Seuils d’escalade et journal de décision.
Hors périmètre, explicitement
- Évaluation médicale des signaux et causalité.
- Rédaction des PSUR/PBRER et soumissions réglementaires.
- Rôle de pharmacien responsable ou de QPPV.
Ce qui dépend de vous
- Un sponsor joignable qui tranche un arbitrage de périmètre en moins d’une semaine.
- L’accès aux systèmes, journaux ou documents concernés, sous NDA.
- Une ou deux personnes de votre équipe disponibles pour la phase de passation — sans elles, le mandat produit une dépendance au lieu d’une capacité.
Format 3–6 mois · salarié ·PV operations
Le déroulé, et où l’on peut s’arrêter
Quatre phases, quatre sorties possibles.
Chaque phase se termine par un artefact et une décision. Vous pouvez vous arrêter à la fin de n’importe laquelle avec quelque chose entre les mains.
-
Charge réelle
Où part le temps de l’équipe, et ce qui n’est pas revu faute de temps.
Sortie de phase Carte de charge et angles morts.
-
Seuils
Ce qui doit remonter, à partir de quand, et qui l’arbitre.
Sortie de phase Seuils écrits et validés.
-
Industrialisation
Sources versionnées, extraction assistée, file priorisée.
Sortie de phase Pipeline et file en service.
-
Passation
Votre équipe ajuste un seuil et traite la file, seule.
Sortie de phase Runbook et procédure d’escalade.
Les blocs de travail
Quatre blocs, activables séparément et dans n’importe quel ordre.
Sources
FAERS/openFDA et sources internes, versionnées et datées.
Extraction
NLP sur E2B(R3), avec revue humaine sur ce que le modèle ne tranche pas.
Seuils
Écrits, calculés, versionnés, et opposables en revue.
Revue humaine
File priorisée, décision tracée, jugement de sécurité conservé chez vous.
Un bloc que vous tenez déjà sort du périmètre et du devis. C’est la première chose qu’on regarde à l’appel de qualification.
Ce qui est garanti, et ce qui ne peut pas l’être
Ce qui est garanti est le produit de travail, jamais le résultat d’une autorité.
Périmètre écrit avant facturation
Le périmètre, les exclusions, les dépendances et les critères de recette sont écrits et acceptés avant le premier jour facturé. Un changement de périmètre est un avenant, pas une surprise en fin de mission.
Livrables complets ou repris
Un livrable qui ne satisfait pas ses critères de recette est repris jusqu’à ce qu’il les satisfasse, sans facturation supplémentaire. Les critères sont écrits avant de produire, pas après.
Réversibilité à la sortie
Code, données, schémas, décisions et journaux vous appartiennent et partent avec vous. Aucun composant propriétaire, aucune licence, aucun hébergement dont dépendrait la suite du travail.
Frontière de confidentialité
Tout livrable ou exercice qui manipule vos données porte une classification et une règle explicite : autorisé, anonymisé, synthétique ou interdit. La règle est écrite avant la manipulation, pas constatée après.
Frontière de décision humaine
Chaque cas traité indique où l’assistance automatique s’arrête et où une validation humaine est obligatoire. Un système qui décide sans que la limite soit écrite n’est pas livré.
Noyau neutre vis-à-vis des outils
Objectifs, critères de recette et preuves sont écrits indépendamment d’un fournisseur ou d’un modèle donné. Un changement d’outil est un avenant, jamais une reprise à zéro de l’investissement.
Ce qui n’est pas garanti, et ne peut pas l’être honnêtement
- Aucune garantie de détection exhaustive : la garantie porte sur la traçabilité du seuil et de la décision.
- L’évaluation médicale et la causalité restent hors périmètre, sans exception.
Les conditions contractuelles complètes — acompte, préavis, propriété intellectuelle, confidentialité — sont publiées et ne sont pas reformulées ici. Lire les conditions
Ce qui reste à lever
Quatre questions, avec la réponse et sa raison.
Les questions qui changent le périmètre, le prix ou la responsabilité sont déjà répondues plus haut. Ici, le reste.
Un modèle peut-il décider qu’un signal est confirmé ?
Non, et le système est construit pour l’empêcher. Le modèle priorise et extrait ; la confirmation est un acte humain tracé, avec son évaluateur et son motif.
Nos données de sécurité peuvent-elles rester chez nous ?
Oui, et c’est la règle. Le développement se fait sur des sources publiques et des jeux pseudonymisés ; l’exécution est sur votre infrastructure.
Comment justifier un seuil devant une autorité ?
Par sa version, sa date, son argumentaire et les cas sur lesquels il a été calibré. C’est précisément ce que produit la phase 2, et c’est ce qui manque le plus souvent.
Faut-il changer de base de sécurité ?
Non. Le travail se pose autour de la base en place : sources en amont, file de revue en aval, journal de décision à côté.
La prochaine étape, en entier
Évaluer la mission en 20 minutes
Le premier échange sert à décider s’il y a un mandat, pas à le vendre. S’il n’y en a pas, vous repartez avec la raison.
- 20 minutes, en visio ou au téléphone.
- Vous, le sponsor si ce n’est pas vous, et moi. Pas de commercial : il n’y en a pas.
- On y regarde le contexte, la décision en jeu, le niveau de risque et les preuves accessibles.
- Vous repartez avec un avis fit / no-fit motivé et, si c’est fit, le périmètre et la fourchette de la première étape.
Le bon format d’intervention, avant le premier rendez-vous.
Décrivez la décision à prendre — pas votre budget. Vous repartez avec le format d’intervention adapté et les ressources qui y mènent.
Cette expertise appliquée à votre cas : quatre écrans, une lecture gratuite, et l’offre qu’elle désigne.
Preuve